R-G09：个案证据保留条件是”唯一性”
标准表述
个案证据（如”笔者与某品牌交流""某商家反映”）在学者评论稿中保留的前提是：该证据是该论点的唯一或最强例证。若该论点已有宏观数据、行业调查或协会倡议支撑，个案仅作重复佐证，则必须删除。
正例
- ✅ 保留：“堂食客人少了三分之一”——当该数据是该论点关于实体店受损的唯一量化证据时
- ✅ 删除：“笔者与某果茶品牌负责人交流时了解到…”——当同一段落已有行业 survey 数据佐证同一论点时
反例
- ❌ 保留多个个案来”丰富文章”，即使核心论点已被宏观数据充分证明
- ❌ 因为个案生动就保留，忽略它与已有证据的重复性
适用场景
- 学者评论稿的证据筛选
- 个案材料 vs 宏观材料的取舍决策
- 所有需要做减法的学者合作改稿
证据优先级（参考 R-G07）
- 宏观数据 / 统计数据
- 行业调查数据
- 协会倡议 / 行业组织声明
- 具名企业操作细节（慎用）
- 个人交流 / 匿名信源（最慎用）