R-G02:政策评论稿整体站位是宏观理论时,个案/个人交流类证据须删去

标准表述

当文章的整体站位是宏观理论分析时(如从经济学角度分析市场失灵),个案/个人交流类证据(“笔者与某品牌交流""某商家告诉我”)应当删去。

原因

  1. 从宏观理论突然跳到个人体验,造成叙事视角跳变,破坏文章学术站位
  2. 个案在宏观框架中显得微不足道,反而降低文章权威感
  3. 保留个案的前提:它是该论点的唯一或最强例证,且其他段落无法覆盖

正例

  • ✅ 全文保持研究者/宏观分析者视角,用宏观数据和行业调研数据支撑论点
  • ✅ 删除”笔者与某果茶品牌负责人交流时了解到…”段落

反例

  • ❌ 在宏观经济分析文章中插入”有次我喝到一杯3元成本的奶茶卖4元”的个人体验
  • ❌ 用”笔者在调研中发现”引出单一案例

适用场景

  • 学者/专家评论稿件
  • 宏观经济/公共政策分析文章
  • R-G09(唯一性条件)和 R-G10(视角一致性)配合

关联规则

R-G09 · R-G10 · R-G11