R-G10：个案引入不能造成叙事视角跳变
标准表述
个案证据的引入必须与全文叙事视角保持一致。突然切换到第一人称或近距离观察视角（如”笔者走访了…""在与XX交流中”）会造成视角跳变，破坏学者评论稿的客观分析基调。匿名信源的说服力低于协会倡议和公开报道，应优先用后者替代。
正例
- ✅ 用”中国烹饪行业协会调查显示”替代”笔者与多位餐饮老板交流发现”
- ✅ 用公开财报数据替代”某头部平台内部人士透露”
- ✅ 个案以第三人称客观引用方式出现：“据媒体报道，某连锁茶饮品牌已关闭30%门店”
反例
- ❌ “笔者近日走访了北京三里屯的多家餐饮店，发现…”
- ❌ “在与某果茶品牌负责人的深度交流中，对方坦言…”
- ❌ 全文宏观分析基调中突然插入一段田野调查式的近距离叙述
适用场景
- 学者评论稿的信源替换
- 个案证据的视角一致性检查
- 匿名信源升级为权威信源