R-G07：学术/政策评论稿证据层级——宏观数据＞行业调查数据＞协会倡议＞具名企业操作细节
标准表述
学者评论稿中，不同类型的证据具有不同的学术站位层级（从高到低）：
| 层级 | 证据类型 | 学术站位 | 使用建议 |
|---|---|---|---|
| 1（最高） | 宏观数据（统计局、央行、年报） | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 优先使用 |
| 2 | 行业调查数据（调研报告、抽样调查） | ⭐⭐⭐⭐ | 充分使用 |
| 3 | 协会倡议/行业声明 | ⭐⭐⭐ | 适当使用 |
| 4（最低） | 具名企业操作细节 | ⭐⭐ | 慎用，尽量改为数据呈现 |
核心原则：越往后越降低文章的学术站位。学者稿应慎用第4级，如必须涉及具体企业行为，应改为数据呈现而非行为描述。
正例
- ✅ “2024年餐饮行业平均利润率下降至3.2%“（宏观数据）
- ✅ “某行业协会调研显示60%以上商户出现亏损”（行业调查）
- ✅ 将”美团将补贴提高到了X元”改为”头部平台补贴强度同比上升Y%“
反例
- ❌ 在学者评论中大段描述某企业的具体操作细节
- ❌ 用”据内部人士透露”引出单一企业信息作为核心证据