R-G06：学者稿中不能出现委托方的利益立场和政策诉求；有”我们”即为报送材料腔
标准表述
学者评论稿中绝对不能出现：
- 委托方（企业/机构）的利益立场表述
- 委托方的政策诉求（“我们认为""我们坚决支持""我们呼吁”）
- 第一人称复数”我们”——这是”报送材料腔”的标志性用词
原因：学者评论应以独立研究者身份发声，出现”我们”立即暴露了文章的委托/公关属性，严重损害学者的独立性和公信力。
替换方案：“我们”→ 第三人称客观判断句
正例
- ✅ “从市场效率角度看，补贴竞争已导致明显的资源配置扭曲”
- ✅ “数据显示……""分析表明……""客观来看……”
反例
- ❌ “我们认为应当加强监管力度”
- ❌ “我们坚决支持依法规范市场竞争秩序”
- ❌ “我们呼吁尽快完善相关立法”
- ❌ 任何包含”我们认为""我们建议""我们支持”的表述
适用场景
- 所有学者合作稿件
- 尤其是学者将以自己名义发表的公开评论
- 与 R-C07（去企业背书）配合——两者共同构成”去委托方色彩”规则组