R-G05：学者评论稿只保留能被一条核心论点统领的论据；论点维度不同的材料整章删除
标准表述
学者评论稿必须有一条贯穿全文的核心论点，所有论据必须能被这条论点统领。
关键判断：某段材料是否服务于核心论证主线？
- 是 → 保留（或精简后保留）
- 否（论点维度不同） → 整章删除，不管材料本身多充实
案例：贾康改稿中，“骑手稳定/骑手保障”议题材料充实，但与核心论点”市场失灵/补贴扭曲”不在同一论证主线上，被整体删除。
正例
- ✅ 确立核心论点：“补贴竞争导致市场信号失灵”，只保留直接支撑此论点的材料
- ✅ 删除虽然正确但属于其他论点维度的完整章节
反例
- ❌ 因为”骑手问题也很重要”就保留相关段落（偏离核心论点）
- ❌ 试图在一篇文章中同时论证多个不相关的观点
- ❌ “这个材料很好舍不得删”（好 ≠ 相关）