C组：数据与材料取舍

组定位

C组是**“减法艺术”**规则组。初稿常见问题是堆砌材料——觉得每个数据都来之不易、每个例子都很生动。C组回答的核心问题是：这个材料留不留？判据是什么？

组内规则

规则	核心要点	关键词
R-C01	同一论点只选最有冲击力的1-2个数据	少即是多
R-C02	论点决定材料取舍，无贡献细节必删	不因生动而留
R-C03	具名批评评估必要性，份额低的不点名	避免不必要的针对性
R-C04	大众评论导言直接亮结论	不要学术梳理姿态
R-C05	政策建议须给具体机制路径	不能只写方向
R-C06	情绪性断言改为客观评估词	”灾难性”→量化描述
R-C07	政策倡导文删除单一企业正面背书	保持中立性

规则间关系

C01(精选数据) ←→ C02(论点驱动取舍) —— 核心双星
       │
       ├──→ C03(具名批评审慎) —— 特殊场景：涉及点名时
       │
       ├──→ C04(导言结论前置) —— 结构性取舍：砍掉导言废话
       │
       ├──→ C05(政策建议具体化) —— 出口质量把关
       │
       ├──→ C06(情绪词替换) —— 语言层面净化
       │
       └──→ C07(删除企业背书) —— 立场层面净化

• C01-C02 是核心法则：C01说”选最好的”，C02说”只选有用的”，两者共同构成取舍的双刃
• C03 是安全阀：防止过度点名引发不必要的争议
• C04-C07 是分场景细化：分别针对导言、政策建议、措辞、立场四个具体维度

取舍决策树

这个材料是否服务于核心论点？
├─ 否 → 删除（C02）
└─ 是 → 同一论点是否已有更强材料？
   ├─ 是 → 删除（C01）
   └─ 否 → 是否涉及具名批评？
      ├─ 是 → 该主体市场份额是否足够高？（C03）
      └─ 否 → 保留

关联组

• G组（学者合作改稿）：G组大量复用C组原则，但在学者语境下进一步严格化
• H组（负外部性论证）：H组的论证结构依赖C组的数据精选原则
• B组（责任归因）：B03的具名数据升级受C01-C02约束