R-C03：具名批评需评估必要性，份额低的主体不值得单独点名
标准表述
在文章中点名批评某具体企业时，必须评估其必要性和合理性：
- 该企业在所讨论的问题中是否占据显著市场份额？
- 点名该企业是否能增强论证力度？
如果某企业市场份额很低、影响力有限，点名批评不仅无助于论证，还可能分散读者注意力、引发不必要的争议。
正例
- ✅ 聚焦主要破坏者（如市场份额领先的平台），不提次要参与者
- ✅ “主要破坏者已转为阿里系平台”（点出方向，不必每家都点名）
反例
- ❌ 在外卖补贴大战文章中大段讨论京东（市场份额极低，无法引起共鸣）
- ❌ 为”平衡感”而强行点名每一家涉事企业
适用场景
- 涉及具名企业批评的稿件
- 多主体竞争事件的责任归因叙述
- 政策评论中的案例分析