R-B02：“多输”结局叙述完成后必须有独立归因段
标准表述
当文章描述了竞争行为造成的”多输”结局（多方受损）后，必须紧跟一个独立的归因段落，明确指出谁应为这一结局负责。
缺失归因段的后果：读者只看到了现象（大家都输了），但不知道该问责谁——文章沦为现象描述，丧失政策指向性。
正例
- ✅ 先列举各方受损（商户收入降、骑手单价跌、用户体验降），再独立一段：“这场多输格局的始作俑者并非外卖行业自身，而是跨界入局的电商平台以非对称补贴策略发起的价格战”
反例
- ❌ 详细描述了商户、骑手、消费者三方受损，然后直接跳到政策建议（中间无归因）
- ❌ “这场竞争中没有赢家”——句号，下一段开始写建议
适用场景
- 大众媒体评论的论证结构
- 涉及”多输""零和博弈”等结论的文章
- 需要建立责任链条的政策倡导稿