R-A02：话语升级——社会学/政治话语转换为法律术语
标准表述
当需要为竞争行为建立法律可追诉性时，应将社会学或政治话语（如”内卷式”）转换为有明确法律定义的术语（如”倾销式”/“掠夺性定价”）。
核心目的：完成话语升级——从”值得关注的社会问题”→“可依法规制的具体行为”，推动监管响应。
重要注意：“内卷”本身是合法的学术/政策词汇，不能简单视为口语词。仅在需要为竞争行为建立法律定性时才进行转换，不应无条件替换。
正例
- ✅ 将”内卷式价格竞争”转换为”倾销式价格战”（目标：建立反不正当竞争法追诉基础）
- ✅ “掠夺性定价”替代”恶性低价竞争”（引入《反垄断法》框架）
反例
- ❌ 全文将所有”内卷”一律替换为”倾销”（无视语境，过度转换）
- ❌ 在无需法律定性的段落中强行使用法律术语（增加阅读阻力）
适用场景
- 政策倡导类稿件的核心概念界定
- 需要引起监管关注的竞争行为描述
- 标题和导言中的关键定性