R-H02：“虚假繁荣”表述需配合需求数据或需求弹性分析
标准表述
使用”虚假繁荣”或类似判断时，不能仅凭定性断言，必须配合以下至少一类证据：
- 需求数据对比：补贴期间 vs 补贴退坡后的订单/营收/消费量变化
- 需求弹性分析：补贴价格弹性远超正常水平，说明需求主要由补贴驱动而非真实消费意愿
- 供给侧受损证据：商家基于补贴期间的虚假信号做出的投资决策（扩产、招人、开店）在补贴退坡后变为负担
“都是补贴刺激出来的需求”这类表述若无数据支撑，属于情绪化断言，削弱论证力度。
正例
- ✅ “补贴期间外卖订单同比增长47%，但补贴缩减后单月环比下降32%，且客单价回落至补贴前水平以下——说明增量需求几乎全部来自补贴刺激”
- ✅ “某地区补贴退坡后，30%的新入驻餐饮店在6个月内倒闭——它们是基于补贴期间的异常流量做出的进入决策”
反例
- ❌ “当前的外卖繁荣完全是补贴堆出来的虚假繁荣”
- ❌ “一旦补贴停止，一切都会打回原形”（无数据、无弹性分析、无案例）
适用场景
- 使用”虚假繁荣""泡沫""不可持续”等判断词时
- 负外部性论证的数据支撑环节
- 与 R-H01 配合：H01建立三段框架，H02确保每段有数据