R-A05：危害论证后加不可逆性论证，提升政策紧迫感
标准表述
在完成危害论证（描述竞争行为造成的损害）之后，必须补充不可逆性论证——说明损害一旦形成，事后补救的成本和难度远高于事前预防。
不可逆性论证的作用是将”这是一个问题”升级为”这是一个紧急问题”，为政策建议提供时间紧迫性基础。
正例
- ✅ 先描述供应链受损程度，再补充：“供应商一旦被替换出生态体系，重建信任关系需要3-5年，期间替代品质量无法保障”
- ✅ “品牌商退出后的渠道空位会被低质产品填充，消费者信任一旦流失几乎不可恢复”
反例
- ❌ 仅列举损害数据（“商户收入下降30%”），不讨论损害的持续性
- ❌ 用”长此以往将…”的模糊推论代替具体的不可逆机制分析
适用场景
- 政策倡导类文章的危害论证段落
- 内参报告的问题-建议链条中
- 需要推动监管响应的评论稿件